關于硅酮結構膠我們國內目前有強制性的國標（GB 16776-2005），這幾年談論比較多的還有歐標（ETAG 002）。我們國標也實施了將近10年，為我們行業的發展起到了不可替代的作用。但現在看來特別是近幾年，跟歐標相比我們還是有差距的。這個差距主要表現在我們的國標主要是測量標準條件下新鮮膠的一些性能，而膠老化后性能觀測的量和度都不夠。相對來說歐標在這方面做的更好，一系列老化試驗以后再看膠的相對性能能保持多少，它們都要求相對性能的保持率不低于75%，這就涉及到膠的短期與長期、靜態與動態、值與相對值的關系，強調了均衡穩定和長期的動態性能的保持。
我國現行的標準跟歐標相比有哪些需要補充或加強的
歐標的一些檢測項目要求比國標的高，比如：在水紫外檢測時，要求照射1000多小時，照射的時間和強度都是國標的2～3倍；浸水檢測時，要求的水溫更高，使用的水也更接近現實真實的水。還有一些項目檢測我們國標是暫時沒有的，比如：紅外光譜分析，可以檢測不同批次的密封膠成分的穩定性和一致性；模擬不良的環境因素：潮濕的二氧化硫、鹽霧、酸霧試驗；另外抗撕裂、剪切強度，抗機械疲勞等試驗更全面的測試硅酮結構膠在實際使用時的性能。可以看到歐標非常關注老化和壽命，關注使用過程中的長期性能能不能夠保持。國標和歐標的對比，舉個例子就像我們的高考一樣，我們在入學考核時是非常嚴苛的，但是學生以后的發展怎么樣不能肯定，歐標就看的全面長遠一點。
可以說歐標比國標更嚴格嗎
不一定更嚴格，確切的說是更科學。其實我們有一個標準比歐標更嚴格，就是粘接破壞面積不能大于5%，歐洲標準是10%，但是5%我們認為也不很科學，粘接破壞不僅要考慮破壞面積，還要考慮破壞時的粘結強度，如果粘結破壞時的強度遠大于設計要求，就算粘結破壞面積有點超標，對實際使用其實并沒有很大影響。這個條件太苛刻，迫使大家注重粘結破壞面積，花費更多的精力在調整膠體內聚強度方面，不能兼顧膠體長期的性能。高分子材料的粘附性實際上是一個不斷改善的過程，前期要求這么嚴格可能會引起其他一些不良影響，比如過分添加增粘劑，結果造成對使用壽命的不良影響。 |
